În cazul unui notebook nu este așa ușor să ai 2 HDD-uri. De regulă ai unul singur, și cu ăla rămâi. Notebookurile care să permită 2 HDD-uri sau cu mediabay detașabil să montezi în loc de unitatea DVD un alt HDD sunt rarități.

Eu am încercat tot felul de combinații, și sincer nu mă descurc. Tot frustrant e.
Filmele luate de pe torrent le văd direct prin rețea, mp3-uri nu am deloc, ascult doar radio, și totuși nu am spațiu.

Am 3 HDD-uri externe, 120GB, 160GB, 500GB. Ală de 160GB nu l-am folosit niciodată apropo. Pe rețea mai am mapați încă vreo 2TB disponibili. Și degeaba.

Eu simt nevoia de spațiu de stocare exact pe calculatorul cu care lucrez, nu mi se pare deloc simplu să conectez un HDD extern.

Apoi, testele alea frumose sunt frumoase doar în teorie. Filmul prezentat mai sus implică un raid cu 24 SSD-uri sau câte o fi fost ele, un dual quad core,etc… noi nu avem așa ceva acasă, nu putem visa la asemenea răspunsuri instante. În cel mai bun caz vom avea un SSD sau 2 SSD-uri în Raid 0.

Când ai de ales între un HDD de 7200 și spațiu mare și un minuscul SSD rapid, eu zic că tot HDD-ul e soluția. Pentru că sporul de viteză mi se pare insignifiant.

Dar ca să răspundem.

Da, un SSD este mult prea mic pentru nevoile multora. Dar pe un SSD instalezi doar chestiile cu care lucrezi: OS-ul, aplicaţiile uzuale (photoshop, de ex) şi cam atât…
Eventual, pe un alt SSD ţii fişierele de lucru.

Sigur, în cazul editărilor video e cam nasol. raid 0, raid 3 sau orice raid ce implică stripping ar fi singurele soluţii ce-mi vin în cap.

Oricum, exceptând video şi/sau 3d nu cred că sunt domenii în care să ai nevoie de viteză şi spatiu mare. La o adică, pozele de la munte pot sta şi pe un hdd sata 7200rpm…